BloggeRR, 79 - 15 января 2009 21:58

[COLOR=darkblue][SIZE=+1]
[B]Демократический суверенитет (продолжение)[/B]
[FONT=Geneva]

Так вот, тем, кому придется в очередной раз обустраивать Россию, на мой взгляд, следует обратить внимание на суждения псевдо-Олбрайт. Кто бы и с какой целью их ни выдумал, он попал в точку. Интеграция России в мировое сообщество и достижение нашей страной демократического суверенитета требуют нового отношения к таким природным (или данных Богом - опять же, кому что нравится) богатствам, как углеводороды и транзитная территория. Они определяют миссию России в мире - вполне реальную, земную, достижимую здесь и сейчас. И без всяких мессианских комплексов, похоже, присущих нынешнему поколению вождей.

А оно, это поколение, как уже неоднократно говорилось, и в самом деле полагает, что данное Богом богатство должно служить исключительно им самим. Их благоденствию и величию. Что принесли десять тучных лет со всеми их нефтедолларами стране? На это столько много ответов, что ссылаться на всех рассерженных экономистов никакого времени не хватит. Очевиден и другой итог - внутри- и внешнеполитический. Страх потерять контроль за краном привел к играм с преемничеством, дискредитировавшим и дискредитирующим институт президентства - основу российской государственности. О том, в каком состоянии находятся российский парламентаризм, партийная система и суд, лишний раз говорить нет смысла.

И все это в конечном счете для того, чтобы удержать контроль за трубой. Причем, сокращая постепенно собственную легитимность, власть ведет дело к ограничению международной правосубъектности России. Такова суверенная демократия, в отличие от демократического суверенитета, который значительно расширяет внешнеполитические возможности любой страны.

Во внешней политике происходит провинциализация России. В последние годы все силы брошены на борьбу с Украиной и Грузией да на отчаянную дружбу с Чавесом и прочими ортегами. Все это подается под видом противостояния Соединенным Штатам или борьбы с расширением НАТО. Но за сближением со странами-изгоями и даже с террористическими организациями стоят интересы властных группировок, заинтересованных в продаже оружия или же надеющихся на повышение цен на нефть в результате локальных конфликтов. По существу Россия является единственной страной, которая заинтересована в поддержании локальной (на глобальную нет сил) напряженности в мире. Это весьма сомнительная репутация, также способствующая ограничению российской правосубъектности.

Что же касается ближайших соседей, то, по словам грузинского политолога Гелы Васадзе, "ни один из идеологов Кремля не может объяснить, чем грозит вступление Грузии и Украины в НАТО национальным интересам России, но все прекрасно понимают, чем грозит факт возникновения гражданского общества в данных странах интересам хозяев Кремля".

А эти хозяева все больше напоминают собаку на сене. В ходе нынешнего газового кризиса все громче звучат голоса тех, кто сомневается в самом наличии газа у России, выступающей в качестве транзитера газа среднеазиатского. Абсолютная непрозрачность газовой отрасли порождает самые различные суждения. Но, не вдаваясь в детали, надо признать, что дальнейшее освоение природных богатств России силами одной страны с годами будет становиться все более сложным. Необходимо осознать, что миссия нашей страны в том, чтобы обеспечить справедливое и выгодное для всех международное использование природных ресурсов, пока в них вообще есть еще потребность.
[/FONT]
[/SIZE]
http://grani.ru/Politics/Russia/m.146377.html[/COLOR]